中國博物館協(xié)會法律專業(yè)委員會在為博物館服務(wù)的同時，也成為普通觀眾了解、咨詢博物館相關(guān)法律知識的重要渠道。此前，弘博網(wǎng)曾推送相關(guān)文章向博物館觀眾征集相關(guān)文博法律問題，得到了讀者的積極反饋。針對博物館觀眾關(guān)心的問題，中國博物館協(xié)會法律專業(yè)委員會的專家也給予了積極的答復(fù)。在這種互動之間，相關(guān)的文博法律知識則為更多的博物館觀眾所熟悉。
Q：如果我用某個博物館的文物進(jìn)行再創(chuàng)造和設(shè)計，需要博物館方授權(quán)嗎？
A：一般而言，博物館只是文物的管理人或所有權(quán)人，不是版權(quán)人。所以，當(dāng)文物已進(jìn)入公共領(lǐng)域，不受知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，那么，第三人對知識產(chǎn)權(quán)的利用（如修改，再創(chuàng)造等）也不受限制，此時，通常無須博物館的授權(quán)。以故宮博物院為例，其館藏多為古人作品，而且大都為文物。因為年代久遠(yuǎn)，絕大多數(shù)藏品已不受著作權(quán)保護(hù)，或因著作財產(chǎn)權(quán)保護(hù)期間屆滿，而屬于公共所有，在這種情況下，任何人均可以在不侵害著作人身權(quán)的情況下，對這些藏品進(jìn)行再創(chuàng)造和設(shè)計利用。如果博物館藏品在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍之內(nèi)，而博物館不是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的，可能還需要知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)人的授權(quán)。
答復(fù)人：馬忠法  復(fù)核人：王遷
審核人：霍政欣  助理：余萌 張曉辰
Q：博物館官網(wǎng)的資料能不能用？使用上面的文章，圖片等信息，是否需要跟館方打招呼？
A：官網(wǎng)資料如果在著作權(quán)保護(hù)范圍之內(nèi)的，一般出于非營利目的而使用的，屬于合理使用應(yīng)該可以；如果以這些受版權(quán)法保護(hù)的資料去謀取商業(yè)利益的，就超出了合理使用的范圍，應(yīng)該取得博物館的同意。
現(xiàn)在很多博物館都在做“開放數(shù)據(jù)（opendata）”，將數(shù)字化藏品放在官網(wǎng)上，不過，這并不表示公眾可以無償使用。從世界范圍內(nèi)的各大博物館來看，其中，不少博物館對藏品圖片的使用采用了“創(chuàng)作共用許可證”（CreativeCommonslicenses，簡稱為“CC許可”），里面能查到具體使用的條件（包括可商業(yè)利用與否，可再創(chuàng)造與否等）。例如，《故宮博物院版權(quán)聲明》：故宮博物院網(wǎng)站刊載的包括但不限于圖文、音頻、視頻、網(wǎng)站版式、網(wǎng)頁設(shè)計等各項內(nèi)容，除特別注明外，均為故宮博物院著作權(quán)所有，任何單位或個人未經(jīng)事先書面許可，均不得將以上內(nèi)容用于任何商業(yè)用途，如有未經(jīng)許可用于商業(yè)用途或非法目的而侵害我院相關(guān)著作權(quán)甚至影響我院聲譽(yù)的，我院保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。如需使用相關(guān)資料，請?zhí)崆芭c我院相關(guān)部門聯(lián)系?！侗R浮宮法律聲明與版權(quán)》：所用信息只可用于個人、團(tuán)體及職業(yè)目的，不得用于任何商業(yè)和廣告用途。如有其它用途，請與我們聯(lián)系。
答復(fù)人：馬忠法  復(fù)審人：王遷
審核人：霍政欣  助理：余萌  張曉辰

博物館設(shè)計

Q：若在博物館內(nèi)因為某些原因損壞了文物，那么應(yīng)當(dāng)由誰來負(fù)責(zé)？具體來說：若在博物館內(nèi)因為一些不可避免（例如被推搡、擁擠、地面過滑）的原因損壞了文物，那么應(yīng)當(dāng)由誰來負(fù)責(zé)？
A：第一、損害文物者若為完全行為能力人，依我國《侵權(quán)責(zé)任法》第33條，行為人對損害有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；行為人對損害無過錯，如因被推搡、擁擠、地面過滑等原因損壞文物的，在推搡情況下，如果造成行為人失控的第三人存在主觀過錯，應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)侵權(quán)的損害賠償責(zé)任，無須行為人對博物館進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償；如果博物館未能履行安全保障義務(wù)，沒有合理組織參觀人群或及時清理地面積水造成行為人滑倒損壞文物，則相關(guān)損失應(yīng)由博物館自己承擔(dān)。如果是博物館工作人員在維修、管理或看護(hù)文物時因疏忽或過失原因損害了文物，應(yīng)由博物館承擔(dān)賠償與維修責(zé)任。博物館可以向其工作人員追償。
第二、損害文物者若為無行為能力人或限制行為能力人，依我國《侵權(quán)責(zé)任法》第32條，由監(jiān)護(hù)人負(fù)賠償責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其賠償責(zé)任。無行為能力人或限制行為能力人有財產(chǎn)的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。
答復(fù)人：班天可  復(fù)審人：熊靜文
審核人：霍政欣  助理：余萌 張曉辰
Q：古董店購買了盜墓者的東西犯法嗎？具體來說：在不知情的情況下古董店購買盜墓者挖出來的東西，被發(fā)現(xiàn)后算犯法嘛？如果有關(guān)部門收繳了此文物，古董店的經(jīng)濟(jì)損失會得到賠償嘛？
A：盜墓者挖出來的東西，如果根據(jù)現(xiàn)行文物保護(hù)法律法規(guī)的規(guī)定屬于“文物”的，因我國法律對文物買賣有嚴(yán)格的限制性規(guī)定，在這種情況下，古董店在不知情的情況下向盜墓者收購了該文物，如果該文物屬于國家禁止經(jīng)營的文物，則古董店可能涉嫌倒賣文物罪。有關(guān)部門會收繳此文物，其購買文物所支付的款項也將作為贓物被收繳，因此，其只能自負(fù)損失；如果盜墓者從古墓中發(fā)掘出來的物未被認(rèn)定為文物，或雖被認(rèn)定為文物但屬于可經(jīng)營的文物，則古董店的行為不構(gòu)成犯罪，即使文物被有關(guān)部門作為盜掘古文化遺址、古墓葬罪的贓物收繳，其依然能向盜墓者主張違約賠償。
答復(fù)人：李迎春  復(fù)審人：袁國何
審核人：霍政欣  助理：余萌 張曉辰
Q：我家里挖出的文物該上交給國家么？文物是我家傳之寶。
A：依據(jù)我國的憲法規(guī)定，國家保護(hù)名勝古跡、珍貴文物和其他重要歷史文化遺產(chǎn)。由于我國憲法明確規(guī)定了國家所有權(quán)和集體所有權(quán)制度，結(jié)合《物權(quán)法》第51條和《文物保護(hù)法》第5條第1款、第4款第1項、第6條的規(guī)定，中國境內(nèi)出土的一切可移動文物，除確定屬于集體所有和私人所有的之外，皆屬國家所有。
根據(jù)《文物保護(hù)法》，傳世文物是可以收藏的，而所謂傳世是指祖上傳下來的東西，但地下、水下出土的文物，是不可以收藏的，地下的文物一概歸國家所有。所以，不管是不是自己家里地下挖出來的文物，只要是地底下出土的文物，一概歸國家所有，不能認(rèn)為自家地下埋的東西就歸自己。
答復(fù)人：涂云新  復(fù)審人：杜儀方
審核人：霍政欣  助理：余萌 張曉辰
Q：在博物館意外受傷，博物館需要承擔(dān)責(zé)任嗎？具體來說：觀眾在博物館參觀，摔倒或者滑倒，博物館需要進(jìn)行賠償嗎？
A：觀眾在博物館參觀時摔倒或滑倒的，博物館是否負(fù)賠償責(zé)任，要看博物館是否盡到安全保障義務(wù)：
一、意外傷害若因博物館設(shè)施管理維護(hù)不善引起的，如因地面積水而滑倒，依我國《侵權(quán)責(zé)任法》第37條1款，博物館屬公共場所，公共場所的管理人未盡安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
二、意外傷害若因第三人的行為造成的，如其他觀眾推搡而摔倒，依我國《侵權(quán)責(zé)任法》第37條2款，原則上由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，如果推搡系因博物館管理混亂隊列無序?qū)е碌?，那么博物館的管理者未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，即賠償損失的一部分。
答復(fù)人：班天可  復(fù)審人：熊靜文
審核人：霍政欣  助理：余萌 張曉辰

博物館設(shè)計